當(dāng)前位置：家居加盟寶 > 行業(yè)資訊 > 行業(yè)熱點(diǎn) > 正文

年收逾百億的大商和董明珠“鬧翻”！經(jīng)銷(xiāo)商怕哪些“坑”？

時(shí)間：2022-08-31 13:47:41 類(lèi)型：全屋定制瀏覽量：6852

近日，“珠海格力電器停止向河北格力發(fā)貨”的消息在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。據(jù)了解，格力河北總經(jīng)銷(xiāo)商徐自發(fā)曾是格力經(jīng)銷(xiāo)商體系中的“大佬級(jí)”人物，在過(guò)去二十多年里幫助格力建立起千億空調(diào)王國(guó)，并因此被稱(chēng)為格力“五大諸侯”之一。作為格力電器的主力銷(xiāo)售市場(chǎng)，河北格力的的年?duì)I收更是達(dá)到了百億元級(jí)別。

業(yè)內(nèi)人士分析，此次“分手事件”主要是由于董明珠大力推進(jìn)渠道改革，經(jīng)銷(xiāo)商利益受損而導(dǎo)致雙方矛盾激化。

廠(chǎng)家與經(jīng)銷(xiāo)商的矛盾難題，不僅出現(xiàn)在格力，陶瓷行業(yè)同樣無(wú)法避免。近年來(lái)，經(jīng)銷(xiāo)商投訴廠(chǎng)家的情況并不少見(jiàn)，從產(chǎn)品、發(fā)貨延遲、高額業(yè)績(jī)要求、服務(wù)跟不上到各項(xiàng)幫扶、補(bǔ)貼沒(méi)有落到實(shí)處等投訴，折射出雙方的利益矛盾和廠(chǎng)商關(guān)系的不穩(wěn)定性。

然而，在產(chǎn)能過(guò)剩、渠道變革加速的背景下，廠(chǎng)商雙方如果無(wú)法作出調(diào)整與改變，勢(shì)必將雙雙被市場(chǎng)淘汰。如何構(gòu)建更好的模式實(shí)現(xiàn)“共創(chuàng)、共贏、共享”，也成為廠(chǎng)家與經(jīng)銷(xiāo)商能否活下去的關(guān)鍵。

年?duì)I收逾百億經(jīng)銷(xiāo)商和格力“分手”

多家陶瓷、家居企業(yè)也遭經(jīng)銷(xiāo)商投訴

近日，格力電器在河北的總經(jīng)銷(xiāo)商下發(fā)通知，稱(chēng)珠海格力電器突然對(duì)河北格力停止發(fā)貨，要求已投款的經(jīng)銷(xiāo)商盡快做計(jì)劃并提貨。隨后，河北格力董事長(zhǎng)徐自發(fā)宣布退出格力。此消息迅速成為熱門(mén)話(huà)題，引發(fā)不少業(yè)界討論。

據(jù)了解，徐自發(fā)是格力經(jīng)銷(xiāo)商體系里實(shí)力強(qiáng)的人物之一，他是格力第三大股東“京海互聯(lián)”的董事，并掌握北京、天津、河北等多地的銷(xiāo)售市場(chǎng)。作為格力電器的主力銷(xiāo)售市場(chǎng)，河北格力的年?duì)I收逾百億元。

有業(yè)內(nèi)人士分析，導(dǎo)致徐自發(fā)與董明珠“分道揚(yáng)鑣”的主要原因，是格力大力推動(dòng)線(xiàn)上渠道和渠道扁平化，傳統(tǒng)經(jīng)銷(xiāo)商利益受損，雙方矛盾激化導(dǎo)致。“利益被分割，經(jīng)銷(xiāo)商的利潤(rùn)也被攤薄了。”

廠(chǎng)家與經(jīng)銷(xiāo)商之間的沖突，陶瓷、家居行業(yè)同樣無(wú)法避免。

近年來(lái)，陶瓷經(jīng)銷(xiāo)商投訴廠(chǎng)家的情況并不少見(jiàn)，此前，就有陶企被經(jīng)銷(xiāo)商實(shí)名舉報(bào)偷稅漏稅，而不少經(jīng)銷(xiāo)商也曾報(bào)料廠(chǎng)家關(guān)于、推遲發(fā)貨、質(zhì)量服務(wù)差、各項(xiàng)幫扶和補(bǔ)貼沒(méi)有落到實(shí)處等投訴。

即使是家居定制企業(yè)龍頭歐派，也被經(jīng)銷(xiāo)商質(zhì)疑業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)與更換經(jīng)銷(xiāo)商重新裝修、壓榨經(jīng)銷(xiāo)商等因素有關(guān)。在其舉辦的業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上，歐派家居一經(jīng)銷(xiāo)商更是直言經(jīng)歷過(guò)片區(qū)經(jīng)理未兌現(xiàn)電器補(bǔ)貼承諾、大區(qū)總監(jiān)不按文件執(zhí)行濫用淘汰權(quán)力、提出不合理要求等投訴。

經(jīng)銷(xiāo)商怕的哪些“坑”？

產(chǎn)品、幫扶、淘汰機(jī)制...

從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，想要提升品牌美譽(yù)度與客戶(hù)滿(mǎn)意度，都離不開(kāi)經(jīng)銷(xiāo)商的渠道建設(shè)。然而有不少?gòu)S家卻缺乏這種認(rèn)知，甚至還做出不少讓經(jīng)銷(xiāo)商“心生不滿(mǎn)”的行為。比如：

業(yè)績(jī)要求過(guò)高

強(qiáng)勢(shì)的廠(chǎng)家會(huì)設(shè)置高額業(yè)績(jī)承諾以及“殘酷”的淘汰機(jī)制，比如每年業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)率要達(dá)到20%，同級(jí)別經(jīng)銷(xiāo)商中排名靠后的幾位會(huì)遭遇淘汰。

產(chǎn)品開(kāi)發(fā)落后

廠(chǎng)家的產(chǎn)品更新一旦脫離市場(chǎng)，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，就很難滿(mǎn)足終端需求甚至可能導(dǎo)致滯銷(xiāo)產(chǎn)品壓倉(cāng)。

加盟前后態(tài)度轉(zhuǎn)變

招商前對(duì)意向經(jīng)銷(xiāo)商開(kāi)出各種優(yōu)惠政策、幫扶補(bǔ)貼等，正式加盟后很多政策卻沒(méi)有執(zhí)行到位。

終端幫扶少

經(jīng)銷(xiāo)商往往希望廠(chǎng)家能提供更有效的幫扶和營(yíng)銷(xiāo)方案，幫助終端拓展渠道，而不少?gòu)S家卻缺乏完善的幫扶體系，無(wú)法給予經(jīng)銷(xiāo)商更大助力……

除此以外，品牌宣傳力度不足、區(qū)域保護(hù)弱、服務(wù)跟不上等，也是讓不少經(jīng)銷(xiāo)商“頭疼”的問(wèn)題。

廠(chǎng)家與經(jīng)銷(xiāo)商之間，可以說(shuō)是共生共存的“魚(yú)水關(guān)系”。對(duì)于廠(chǎng)家而言，如果不能保證經(jīng)銷(xiāo)商的合理利潤(rùn)，讓經(jīng)銷(xiāo)商在“有錢(qián)賺”的同時(shí)幫助品牌實(shí)現(xiàn)發(fā)展與壯大，無(wú)疑會(huì)面臨被市場(chǎng)拋棄的困境。而對(duì)于經(jīng)營(yíng)品牌的經(jīng)銷(xiāo)商而言，如果不能通過(guò)更好的服務(wù)幫助品牌打入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)并實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，終也會(huì)在廠(chǎng)家的渠道調(diào)整中出局。

渠道變革加劇，

如何構(gòu)建良好的廠(chǎng)商關(guān)系?

在產(chǎn)能過(guò)剩、渠道變革加速的背景下，廠(chǎng)商雙方如何精準(zhǔn)地找對(duì)各自的位置，發(fā)揮各自的職能，才能更好地實(shí)現(xiàn)共生共贏，避免“店大欺客”、“商大壓廠(chǎng)”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況出現(xiàn)？

一經(jīng)銷(xiāo)商表示，渠道改革確實(shí)是大勢(shì)所趨，但需要探尋一條能讓大家實(shí)現(xiàn)共贏的道路。

還有經(jīng)銷(xiāo)商認(rèn)為，雙方“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”才能實(shí)現(xiàn)效果大化，他表示，“光經(jīng)銷(xiāo)商強(qiáng)也沒(méi)用，廠(chǎng)家也要強(qiáng)。強(qiáng)一頭沒(méi)用的，廠(chǎng)家再?gòu)?qiáng)，經(jīng)銷(xiāo)商弱也是沒(méi)用，經(jīng)銷(xiāo)商再?gòu)?qiáng)沒(méi)有廠(chǎng)家，也沒(méi)用。”

也有經(jīng)銷(xiāo)商提出，在行情不好的當(dāng)下，廠(chǎng)家和經(jīng)銷(xiāo)商更要一起“熬”下去，存量競(jìng)爭(zhēng)是一場(chǎng)淘汰賽，隨著大量同行和經(jīng)銷(xiāo)商退出，能夠活到后的經(jīng)銷(xiāo)商，也會(huì)獲得更大的市場(chǎng)空間和發(fā)展機(jī)遇。

而如何構(gòu)建更好的模式實(shí)現(xiàn)“共創(chuàng)、共贏、共享”，無(wú)疑也成為廠(chǎng)家與經(jīng)銷(xiāo)商能否活下去的關(guān)鍵。

上一篇：采購(gòu)假冒“科勒”“浪鯨”衛(wèi)浴產(chǎn)品，兩裝修公司共被罰款12萬(wàn)元下一篇：惠爾明上半年?duì)I收微降1.3%，凈利潤(rùn)小幅下降2.33%

(文章來(lái)源：陶城報(bào) 侵刪)

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們。